Bar Canalla

Adelante, pasad, no os quedéis en la entrada...

Sobre mi

Name: Lara
Dibujante de cómic erótico

Cómic Adultos

Cómic Erótico

Literatura Erótica

Manifiesto de Orgullo

Las cosas han cambiado, tienen que haber cambiado para que el día del Orgullo LGTB se haya convertido en semana y se celebre hasta en la página de MSN.  En serio, me he quedado de piedra ante el especial Lesbianas-Gays.  No sé si es que está de moda lo gay-friendly o es que queda cívico o es para atraer público alternativo o es interés real.  Sea como sea, ha dejado de ser un tema tabú para ser un tema altamente rentable.  Comentaba el año pasado por estas fechas que el turismo gay (no tanto lésbico) mueve millones y los millones mueven al mundo, jejeje.  Cuando se trata de economía, hay que estar siempre con la antena puesta y ser dúctil como la plastilina.  Encerrarse en doctrinas o ideas fijas no genera dinero y aún lo hace perder.  Pongamos por ejemplo países como Irán (antes Persia) o Arabia Saudí, que un día gozaron del reconocimiento mundial en cuanto a turismo exótico y de lujo se refiere.  La situación de represión sexual y la ilegalización de la homosexualidad, condenada incluso con la pena de muerte sin importar la minoría de edad, ha hecho caer el índice turístico.  No tengo datos pero sólo hay que pararse delante de una agencia de viajes y observar como no suele haber publicidad para estos países.  El Vaticano mismo está sufriendo las consecuencias de empeñarse en extender la palabra medieval.  ¿Qué los homosexuales no tienen derechos humanos?  Pfff... pues vale, por muy bonito que seal el Vaticano, sale más a cuenta visitar el Louvre, que también es muy grande y lleno de arte, y no te van a mirar mal (o santiguarse) por ir cogida de la mano de tu novia.  Pues si el Vaticano pierde turismo y la Iglesia fieles, ya me dirás tú de qué va a vivir esa gente de aquí a unos años.  Van a tener que acabar alquilando la Capilla Sixtina para bodas gays.  ¿Que no?  Ja!  Si cuando tenga 80 añitos todavía escribo blogs, ya hablaremos ;)

Cómo estará cambiando la mentalidad para que haya gente que se sienta incómoda  ante el calificativo de "heterosexual".  Dejando de lado a los bisexuales, que con frecuencia se nos tacha despectivamente de heteros por nuestros primos-hermanos gays, me estoy refiriendo a personas cuya orientación sexual es claramente heterosexual pero que consideran el término como sinónimo de "paquidermo".  No nos vayamos tampoco hacia el otro extremo, lo importante no es como a uno lo llamen o cuál sea su orientación sexual, aquí lo que vale es la libertad para que cada uno se meta en la cama al sexo que más le guste y convenga sin que eso conlleve discriminación o pérdida de derechos civiles.  Mientras haya respeto hacia la libertad individual, me da lo mismo parecer lo que se suponga que debo parecer o pensar como se suponga que debo pensar o idealizar lo que se suponga que tengo que idealizar.  Yo soy yo y no van a dejar de gustarme las mujeres porque de adolescente tuviera una foto de George Michael en la carpeta y no de Marlene Dietrich con traje masculino (también la tenía, jujuju).  En fin... no sé, que a la que conoces un poco el gueto, pareces obligada a escuchar SÓLO unos grupos musicales, a leer SÓLO una serie de libros y a vestirte SÓLO de unos pocos estilos.  Vaya que si sales de noche con escote, faldita y te pones a bailar el Vogue de Madonna (estoy algo anticuada, ya), de lesbiana tienes poco.  Y si lo que te gustan son las chupas de cuero, las botas camperas y darle a la cerveza en un bar heviorro, ni te cuento. 

No creo que la identidad sexual vaya ligada a una personalidad determinada o a unos gustos marcados por el sistema, es sólo identidad y lo que eso significa.  Identidad = tuyo.  Y punto.  Otro punto.  ¿Se ve bien o lo pongo más grande?  .   ¿Ahora?  Pues eso es lo que defiendo en este manifiesto (el puntazo no, juju), el orgullo de ser tú mismo, seas como seas y te guste quien te guste.  Además voy a defender la opción bisexual que, a pesar de que viene al final de las siglas LGTB (lesbiana-gay-transexual-bisexual), no son pocas las veces que se omiten en los manifiestos o en las organizaciones especializadas.  Los bisexuales somos como el patito feo del colectivo.  Se nos critica de parecer y no ser o de ser a medias o de no saber lo qué queremos.  ¿Perdón?  Yo sé perfectamente lo que quiero, lo quiero todo, jejejeje.  No, en realidad no es una cuestión de indecisión, no es que no puedas estar sólo con un hombre o con una mujer, es que no te importa.  Te enamoras o te excitas sexualmente sin importarte el género, eso es bisexualidad. 

A pesar de la mala fama que acarreamos o de lo que se nos acuse dentro del colectivo, somo una pieza importante en la lucha por los derechos homosexuales.  Nosotros-as tenemos la capacidad de vivir entre dos mundos y congeniarlos entre sí.  Por poner un ejemplo.  Recuerdo una chica con la que salí, lesbiana de toda la vida, que se sentía muy incómoda cuando le tomaba la mano en la calle, con los besos ni te cuento.  ¿Por qué?  Le preguntaba.  ¿Por qué no puedo darte un beso si es lo que deseo?  Siempre he podido besar a mis novios en plena calle ¿por qué no puedo hacer lo mismo si es una novia?  Los bisexuales carecemos de ese miedo a la visibilidad y no entendemos por qué hay que actuar de forma diferente según el género de tu pareja.  Tus sentimientos son iguales y tu deseo por mostrar afecto es el mismo en ambos casos.  No hay nada de lo que avergonzarse.  Así es como pensamos los bisexuales porque, por parecer "normales", hemos sido aceptados bien desde un principio.  Es más, ahora mismo la bisexualidad goza de la simpatía del colectivo heterosexual y eso nos permite ser embajadores del arco iris ^^ (qué cursi, madre).  Embajadores de la diversidad sexual (eso suena mejor).

Y para acabar... un beso.  Porque eso es lo que realmente importa, el afecto, y lo demás es politiqueo.

posted by: ReinaCanalla at 16:57 | link | comments (25) |

Comments:

#1  29 June 2009 - 21:37

 

Jejeje, sí que estás parlanchina, sí. En cambio yo estoy espesa, así que no te voy a discutir xD
Pero vamos, que yo me quedo con lo último, que es lo que más me gusta, aighii ^_^ 

rowana

#2  30 June 2009 - 04:17

 

Oiga su majestad, recuerde corregir la url del blog en las páginas de yeroy.es, que no pocos entramos desde allá....

Anonymous

#3  30 June 2009 - 12:34

 

Es más que curioso que la inmoralidad dependa tanto del dinero como de la posición de poder del que la ejerce...

Y como muestra un botón. La siguiente escena está sacada de la película Espartaco de Stanley Kubrick (1960), en la cual Antonino (Tony Curtis) está lavando al dictador Marco Licinio Craso. No tiene desperdicio.....
Craso: ¿Robas, Antonino?Antonino: No, amo.C: ¿Mientes?A: No, si puedo evitarlo.C: ¿Has deshonrado alguna vez a los dioses?A: No, amo.C: ¿Te reprimes de todo vicio para respetar las virtudes morales?A: Sí, amo.C: ¿Comes ostras?A: Cuando las tengo, amo.C: ¿Comes caracoles?A: No, amo.C: ¿Consideras moral comer ostras e inmoral el comer caracoles?A: No, amo. Claro que no.C: Cuestión de gustos, ¿no?A: Sí, amo.C: Y el gusto no es lo mismo que el apetito, y por tanto no se trata de una cuestión de moralidad, ¿no es así?A: Podría verse de esa manera, amo.C: Es suficiente. Mi toga, Antonino.C: Mi gusto incluye... tanto los caracoles como las ostras.Por cierto, ésta escena fue cortada del metraje original en Estados Unidos, por obvias razones. Cuando fue remasterizada en 1991 le faltaba el sonido, y aunque Tony Curtis pudo doblar su propia voz Lawrence Oliver ya había muerto y tuvieron que utilizar a Anthony Hopkins para doblarle.

bobby_01

#4  30 June 2009 - 12:57

 

Vaya por Diox, parece que he metido un poquitín la patita.... Mea culpa . Ahí va otra vez la escena, ahora más legible (espero).

La siguiente escena está sacada de la película Espartaco de Stanley Kubrick (1960), en la cual Antonino (Tony Curtis) está lavando en la piscina al dictador Marco Licinio Craso (Sir Lawrence Olivier). No tiene desperdicio.....

Craso: ¿Robas, Antonino?
Antonino: No, amo.
C: ¿Mientes?
A: No, si puedo evitarlo.
C: ¿Has deshonrado alguna vez a los dioses?
A: No, amo.
C: ¿Te reprimes de todo vicio para respetar las virtudes morales?
A: Sí, amo.
C: ¿Comes ostras?
A: Cuando las tengo, amo.
C: ¿Comes caracoles?
A: No, amo.
C: ¿Consideras moral comer ostras e inmoral el comer caracoles?
A: No, amo. Claro que no.
C: Cuestión de gustos, ¿no?
A: Sí, amo.
C: Y el gusto no es lo mismo que el apetito, y por tanto no se trata de una cuestión de moralidad, ¿no es así?
A: Podría verse de esa manera, amo.
C: Es suficiente. Mi toga, Antonino.
C: Mi gusto incluye... tanto los caracoles como las ostras.

Por cierto, ésta escena fue cortada del metraje original en Estados Unidos, por obvias razones. Cuando fue remasterizada en 1991 le faltaba el sonido, y aunque Tony Curtis pudo doblar su propia voz Lawrence Oliver ya había muerto y tuvieron que utilizar a Anthony Hopkins para doblarle.

bobby_01

#5  30 June 2009 - 14:58

 

Oh, pues yo había entendido perfectamente tu mensaje, Bobby, la primera vez que lo subiste.  Sólo que... por un momento pareció que era a ti a quien te gustaban las ostras y los caracoles xDDDD  Muy didáctico tu aporte, gracias, me ha gustado y me ha hecho pensar que, por mucho que el tema gay suene a actualidad, ha estado presente en toda la historia de la humanidad.

Anónimo, tú tranquilo que cuando me siente enfrente de mi ordenador, prometo corregir el enlace.  Pero no corre prisa que, de momento, todavía se redirecciona solo ^^  ¿No será que en realidad queréis que actualice el cómic?  Yap.  Cuando tenga arreglada mi casa, espero poder poner orden a mi cabeza y acabar Anne Marie ^^  No lo dudes.

Rowana!!!  La última frase me salió del alma.  Queda bien ¿verdad? ^^

ReinaCanalla

#6  30 June 2009 - 17:37

 

No Reina, a mí lo que me gustan son las almejitas (las de lamer, no las de la mar ).

Y también muy buena frase. Lo que me pregunto es dónde plantarías tú el beso....

bobby_01

#7  01 July 2009 - 15:56

 

Qué curiosa escena bobby, toda una osadía por parte de  Kubrick. De todas formas, como dice Reina, el tema gay ha sido muy trillado a lo largo de nuestra historia, lo que pasa es que, a veces, no queremos reconocerlo. Somos animalillos que nos movemos por instintos muchas veces, ¿qué otra cosa puede esperarse?

Y, aún así, hoy que partimos con la ventaja de "conocer" muchas culturas de diferentes tiempos y latitudes, tenemos que hablar veladamente de ciertas costumbres. Esa peli no es tan antigua y no sólo fue vetada en su día, sino que estoy segurisisisima de que hoy mucha gente ve esa escena y no se percataría de nada de lo que se está hablando, a no ser que las imágenes sean muy explicitas.

¿Tenemos una idea realista de las costumbres de la antigüa Roma y Grecia? Porque yo lo estudié en el cole, es lógico, son parte de nuestras raíces, pero no recuerdo haber visto las escenas de ciertas vasijas, esculturas... que se conservan y describen parte de sus costumbres. Será porque hoy en día se considera que hay ciertas cosas que no son suficientemente relevantes para ser recordadas, o que no son adecuadas para mostrar a adolescentes de 15 ó 16 años. En cambio a nadie puede traumatizar ver "El rapto de las sabinas" o la "La historia de Nastagio", total, lo normal.

¿dónde? ¿dónde lo plantaría?

rowana

#8  01 July 2009 - 17:41

 

Claro, de la misma manera que series bastante inocentonas están obligadas a retransmitir en horario de medianoche sólo porque tratan abiertamente la homosexualidad de sus protagonistas.  Posiblemente a las 4 de la tarde puedas ver una película en la que se carguen a tiros a todos los comensales de un restaurante o en las que violen a una mujer (no explicitamente), pero que una adolescente le diga a otra que cree haberse enamorado de ella... uh... eso es altamente ofensivo y puede herir la sensibilidad del espectador.

ReinaCanalla

#9  01 July 2009 - 17:43

 

¿El beso?  ¿Dónde te gustaría?  Mira, ya tenemos a Bobby pendiente, que a él parece que ciertas cosas no le ofenden en absoluto xDDD

ReinaCanalla

#10  01 July 2009 - 18:55

 

La mejor respuesta es "donde tú quieras y en el momento que quieras". Y sí, Reina, estas cosas no me ofenden en absoluto. Si acaso me ponen colorado .

No veas, Rowana lo que cambia la película Espartaco sólamente con el pequeño cambio. Sobre todo si ves la escena que viene justamente después, cuando Craso y Antonino están viendo por el balcón la marcha de la primera legión romana en busca de Espartaco. Las palabras de Craso son claras: "Esto es Roma, imparable, intratable, insaciable. Nadie puede hacerle frente ¿Tú podrías, Antonino? ¿Qué hacer entonces con Roma? Debes temerla, debes reverenciarla, pero sobre todo, debes... amarla". Quita la escena anterior y verás que Antonino huye como rebelión por la libertad contra el poder establecido . Mete la escena y ¡¡¡Como cambia la cosa!!! .

Y tienes razón, no se cuenta que en la antigua Grecia el androcentrismo y el machismo llegó a tal punto que era una forma educada de refinamiento el tener un amante masculino. ¡¡Ni para eso eran convenientes las mujeres!!

bobby_01

#11  02 July 2009 - 11:03

 

Bueno, Bobby, las mujeres siempre han tenido la capacidad de satisfacerse entre sí, jejeje.  En la Edad Media hasta era considerado natural que las jocencitas se toquetearan y acariciaran con sus amigas, siempre que eso no las hiciera rebelarse ante un matrimonio concertado, claro.  Supongo que la Iglesia criticaría, como siempre lo ha hecho, y exigiría imponer la decencia, sin embargo, las lesbianas no eran tan perseguidas como los sodomitas.  Es lo que cuentan en el video, la invisibilidad nos ha beneficiado en parte.  Las cosas cambiaron en los oscuros años del siglo XVII con la dureza de la Inquisición.  Los roces indecentes entre mujeres eran una buena excusa para acusar de brujería, ya se sabe que en los aquelarres las brujas tenían sexo entre ellas además de con el demonio.

ReinaCanalla

#12  02 July 2009 - 20:12

 

Uy bobby,  no subestimes el poder de evasión de la gente, con lo de la peli.

Los griegos, con sólo ver las estatuas que salen en los libros de historia, te das cuenta de cuál era una de sus grandes (o a veces pequeñas) obsesiones. Lo del androcentrismo claro que se ha contado, no sólo contado, sino mucho más, lo que no se ven son otras cosas.
El androcentrismo de Grecia casi no hace falta ni narrarlo como parte de la historia, ha calado tan hondo en posteriores generaciones, que lo podemos ver con nuestros propios ojos. Algunas como la pobre Marie Gouze lo sufrieron en carnes propias 2000 años después.
Normalmente lo que más se desconoce de todas las culturas es la mujer y su universo porque, a aquellos, no les parecía relevante para ser contado, ni a nosotros para ser investigado.

Así que lo del conocer esa forma de refinamiento se queda en casi una anécdota. Yo he oído con mis propias orejitas a un tío (hetero por cierto) decir que las mujeres estábamos mal hechas, que los hombras tienen el cuerpo mejor hecho...  ju.

rowana

#13  02 July 2009 - 20:13

 

El beso... a dónde lo lleve el momento ;)

rowana

#14  02 July 2009 - 21:01

 

Por cierto, puede que esté de moda, pero nunca están de más post de estos navegando por la red cuando por la tele salen cosas como las del canal de intereconomía ¬¬

rowana

#15  03 July 2009 - 08:26

 

No sé nada de lo que salió en Intereconomía, aunque conociendo a la cadena, me puedo hacer una idea .

Ya podrían defender a la familiar tradicional presionando para que bajen los precios de las casas, y no dando por saco para controlar quién mete qué y dónde lo mete. Lo dicho, que un pecado trae consigo su propia penitencia si es rentable.

Panda de fariseos.

bobby_01

#16  03 July 2009 - 14:48

 

Juju, esto del beso dará qué hablar.  Pues yo sé un lugar ideal para recibir un beso.  Está situado justo entre aquí y allá, más o menos a esta altura, y se eleva como un pequeño monte frondoso...

Por cierto, hablando del androcentrismo, no sabía que lo hubiéramos dejado atrás.  El día en que se valore el gran aporte que ofrece la mujer a la sociedad, que se estime su forma de ver la vida y sentimientos (en lugar de hacer burla continua o tratarlos de cursiladas), que se vele por su seguridad y la de sus hijos (en vez de darle una palmadita en la espalda y animarla a la resignación), que simplemente se respete la maternidad como una opción y no una obligación y, también, como un derecho humano al que ninguna mujer debería renunciar por causas económicas, sociales o moralistas; ese día, podremos decir con seguridad que el androcentrismo forma parte del pasado de la humanidad.  Tal y como lo veo, tan sólo hemos comenzado a llamar a las cosas por su nombre, no queda camino ni ná para recorrer.

Rowana, ese "conocido" tuyo que admira tanto el cuerpo de los hombres, tendrá sus motivos, jejeje.  No está mal hecho el cuerpo de los tíos, para la función que cumplen ya está bien xDDD  Básico, sencillo, algo fácil para la Creación ;)

ReinaCanalla

#17  03 July 2009 - 15:55

 

Bonito lugar es ese: ¿con lengua o sin lengua ese beso? Porque evidentemente son labios contra labios.

bobby_01

#18  03 July 2009 - 19:23

 

Sabía que me dirías eso, pero al conocido me va a ser imposible poder preguntárselo. Aunque, si tenía sus motivos, los ocultó muy bien durante toda su vida.

De todas formas había por ahí culturas que tenían la teoría de que la mujer era el hombre imperfecto. Algo así como que el desarrillo de un hombre pasaba por la niñez, luego una etapa de mayor feminidad durante la adolescencia y por fin la culminación del desarrollo al llegar a la madurez masculina. De ahí que la mujer fuera imperfecta física y psicológicamente por supuesto.

rowana

#19  06 July 2009 - 08:40

 

Bobby, Bobby... no era ese el lugar que indicaba ^^ .  No son los labios sino el monte frondoso ;)

Ya pillo, Rowana.  Que en paz descanse tu conocido.  Como serían algunas culturas, entre ellas la europea de hace pocos siglos, que a las mujeres que destacaban en algo y de las que se reconocía indiscutiblemente su valía, se les permitía el apelativo de "hombre" y que fueran tratadas de forma masculina.  Es el caso de Cristina de Pisan, creo que la primera feminista de la historia.

ReinaCanalla

#20  06 July 2009 - 11:23

 

Vaya, vaya ¿en qué estaría yo pensando ? En ese caso, un besito cariñoso y como agradecimiento por atenciones recibidas anteriormente. Que de bien nacido es ser agradecido.

Curiosamente, siempre he considerado como la primera feminista de la historia a la bíblica Lilith. Claro que teniendo en cuenta su final, tampoco la usaría como ejemplo .

bobby_01

#21  06 July 2009 - 15:03

 

Lilith la vampiresa???  Tanto como feminista... pfff...  Muy suya, eso sí.  Si nos vamos por las leyendas, yo escogería mejor a Diana Artemisa que, además de feminista, posiblemente sea la primera lesbiana reconocida de la imaginería popular.  Pero mejor centrarnos en personajes históricos.

Mujeres con carácter que se han enfrentado al yugo del patriarcado, han existido en todas las épocas.  Tomemos como ejemplo fácil a Juana de Arco. Pero el feminismo es algo más que decir "aquí estoy yo y  hago lo que quiero", se trata de una filosofía y, como tal, se medita, se comenta y se extiende.  En este caso, Cristina de Pisan escribió defendiendo a las mujeres y su valía para la sociedad y criticó duramente obras misóginas de su época en las tertulias literarias.  De hecho, se la considera la primera novelista moderna, por delante de Joanot Martorell (Tirant Lo Blanch). 

ReinaCanalla

#22  06 July 2009 - 16:33

 

Lilith la diablesa. Una interpretación judía del libro del Génesis explica que Eva no fue la primera mujer. Anteriormente Dios creó a otra, Lilith, pero a diferencia de Eva, que fue creada a partir de una costilla de Adán, Dios creó a Lilith a partir del mismo polvo con el que había creado a éste último. Y bueno, no se llevaron muy bien, entre otras cosas porque cuando él deseaba tener relaciones sexuales con ella Lilith se negaba, ofendida por el hecho de tener que estar debajo de él, cuando era su igual al haber sido hecha del mismo polvo que él. Como Adán intentó obligarla a obedecer, Lilith encolerizada pronunció el nombre secreto de Dios y consiguió escapar de Edén y de su pareja. Al final, al negarse categóricamente a volver Dios la desterró convirtiéndola en demonio, y creó a Eva a partir de una costilla de Adán.

Lilith y sobre todo su rebelión hacia Adán sosteniendo su igualdad frente a él la ha convertido muchas veces en un símbolo de liberación sexual y lucha contra el patriarcado.

bobby_01

#23  06 July 2009 - 22:43

 

No me extraña que Lilith se hartara, Adán era muy monótono, no?

Sí, ese beso podría ser de cariñoso agradecimiento, o de grata bienvenida, no?

rowana

#24  07 July 2009 - 09:36

 

En mi caso ese tipo de besos suelen ser de agradecimiento.

Bueno, imagino que es complicado ser monógamo cuando tu pareja se comporta como un machista recalcitrante y además no tienes elección posible.

Como tenía que ser Adán para que Lilith elegiera el destierro... .

bobby_01

#25  07 July 2009 - 10:16

 

Ostras Bobby, ahora no sé por qué tendrías que darme un beso de agradecimiento.  Ya me he perdido con el tema del beso xDDD

Esa historia de Lilith no deja de ser un cuento más para aleccionar a las mujeres sobre la preferible sumisión de Eva.  Al fin y al cabo, Lilith no acabó como mano derecha de Dios (izquierda tampoco), sino como un demonio inhumano y aterrador.  Puede ser que ahora simbolice la lucha contra el Patriarcado pero ningún personaje bíblico me parece digno de esa mención.  Prefiero la mitología griega, la nórdica o incluso la oriental, para buscar alegorías feministas, aunque, como he dicho antes, nada mejor que la realidad para encontrar la inspiración.

ReinaCanalla

Comments: