Bar Canalla

Adelante, pasad, no os quedéis en la entrada...

Sobre mi

Name: Lara
Dibujante de cómic erótico

Cómic Adultos

Cómic Erótico

Literatura Erótica

Vaya con la vacuna

Y no me estoy refiriendo a la vacuna de la Gripe A, que también tiene su polémica, sino a la del VPH (virus papiloma humano) que comenzó a administrarse el año pasado a las niñas de entre 12 y 14 años de forma sistemática.

Existen multitud de opiniones entre los especialistas. 

Los que están a favor defienden la vacuna como el no-va-más, la solución definitiva.

Los que están en contra alegan que es innecesaria, ya que no previene contra todas las cepas del virus que podrían ocasionar cancer de cuello de útero, sólo cubre a 4 de las 19 cepas responsables.  Tal vez las más importantes pero no las únicas.  Por lo tanto, no se puede asegurar que una niña vacunada hoy esté a salvo de esta clase de cancer en el futuro, debería continuar efectuándose citologías como cualquier mujer no vacunada.  El peligro radica en que la vacuna cree una falsa seguridad en la vacunada y acabe considerando que la citología es innecesaria o que puede practicar sexo como le dé la gana porque ya está curada de todos los males.  Actualmente, la citología periódica es la única prueba que garantiza casi al 100% la prevención contra el cancer de cuello de útero.

También alegan que se ha lanzado al mercado demasiado pronto, sin ensayos clínicos adecuados, pues sólo se ha estudiado su efectividad y no sus efectos secundarios en adolescentes en desarrollo.  Tampoco es que se pueda asegurar que es efectiva, ni siquiera se conoce si habrá que hacer recordatorios o si realmente previene en su totalidad el contagio de las cuatro cepas del virus.  Que una vacuna se aplice de forma sistemática es algo demasiado serio como para no tener bien claro su funcionamiento.  Las consecuencias de esta prisa por inmunizar a unas niñas todavía inocentes, son unos efectos secundarios brutales, parecidos a los que daría una reacción alérgica, incluído el síncope y en algunos casos, poquísimos pero están, la muerte.  Noticia en ElPais.com y en NacionySalud.com

En los foros se pueden leer casos de adolescentes que faltan a clase por encontrarse muy mal después de la vacuna y durante meses (recuerdo que son tres dosis repartidas en año y medio).  Aún cuando no se considere su hospitalización por no correr riesgo su vida, el sufrimiento de estas chicas es visible y sus consecuencias escolares también.  ¿Es legítimo sufrir tanto por prevenir una enfermedad que ya se está previniendo con la citología? ¿Pero de verdad merece la pena o es sólo que a unos cuantos interesados les parece que el sufrimiento de las mujeres es prescindible cuando se trata de ganar dinero?  Se lleva haciendo eso mismo durante décadas con la píldora y los anticonceptivos hormonales

Qué miedo dan las Farmaceúticas pertenecientes a un régimen capitalista.  Lobos vestidos con piel de cordero, demonios disfrazados de ángeles salvadores.  Como mujer digo:  DEJAD DE COMERCIALIZAR CON MI CUERPO.

posted by: ReinaCanalla at 18:52 | link | comments (9) |
bola loca

Comments:

#1  02 November 2009 - 20:52

 

Lo de que sólo previene de 4 cepas es cierto y esto yo creo que no todo el mundo lo sabe.
Pero según mi doctora (sip, ya que la visito una vez cada 5 años y que me hizo esperar en la puerta más de media hora hasta que se despidió de su novio, pues  tengo que aprovechar para preguntarle cosas ^^) es una vacuna bastante fiable y que, según ella, a finales de este año se iba a empezar a poner a todas las mujeres hasta 35 años, pero que, por las vacunas de la gripe A, se había pospuesto todo.
Pero vamos, es una opinión más.

rowana

#2  02 November 2009 - 21:47

 

¿O sea que la vacuna de la que estás hablando es esa famosa vacuna contra el cáncer de útero de la que muchas veces están hablando? Vaya, no lo sabía

Voy a parecer repetitivo, pero todo esto tiene la pinta de ser el típico caso de la manía de las personas por las soluciones fáciles y rápidas antes de las soluciones que verdaderamente sirvan. No creo en las fórmulas mágicas. Además, si vamos a comparar sistemas, prefiero uno de eficacia probada que otro de mayor eficacia pero dudosa, reduciendo a términos informáticos prefiero siempre la versión 4.5 que la versión 5.0, no sé si me explico...

Además, creo que es mucho mejor prevenir que remediar, y que la medicina preventiva es la mejor de las formas de evitar disgustos. Pero es muy turbador ver cómo una de las medidas para prevenir (la vacuna) se vuelve tan problemática. En cualquier caso, yo preferiría la prevención precoz antes de una vacuna que está todavía en mantillas.

Por otro lado, el hecho de que existan este tipo de fármacos y medicinas consiguen que problemas que nos harían temblar hace 100 años ahora nos parezcan simplemente molestias. Hace 100 años venía una epidemia de gripe estacional y se llevaba a miles de personas, ahora son dos días de baja en una camita. Y la osteoporosis, que es algo completamente natural (sobre todo en vosotras), puede combatirse y hacer la vejez bastante más digna. y simplemente con la regla, remedios para pasar los dolores menstruales ya existían en la edad media. En fin, que tampoco podemos demonizar estos intentos.

Quiero hacerte una pregunta Reina, y me gustaría que la respondieras con toda la sinceridad que puedas. Si hace diez o quince años te hubieran ofrecido la posibilidad de la vacuna exactamente igual a la de ahora, con la información que dispone una persona normal, ¿la hubieras aceptado?

bobby_01

#3  02 November 2009 - 23:34

 

Eso sí, para el tema de las vacunas de la gripe A... ¡¡Cómo tiene que estar la cosa para que haya médicos que se nieguen en redondo a ser vacunados!!.

bobby_01

#4  03 November 2009 - 10:04

 

Hum... pues las ginecólogas no suelen estar de acuerdo en aplicar la vacuna del papiloma a mujeres adultas.  Se hace inefectiva porque lo más probable es que, si han tenido una sexualidad activa y varias parejas, ya hayan contraído alguna cepa del virus y lo hayan superado.  Por eso se aplica en niñas, antes de su primera relación sexual.  Además, que es una vacuna muy cara y ahí surge otro debate  ¿Es el cancer de cuello de útero una prioridad como para que Sanidad invierta tantos millones?  En España tenemos un índice bajísimo porque el sistema de citológias períodicas previene la aparición de este cancer (las células anómalas provocadas por el VPH tardan 10 años o más en volverse cancerosas).  Sólo una mujer que hubiera descuidado sus revisiones, correría un riesgo real de morir de este tipo de cáncer.

Para mí esta claro que se trata de un nuevo truco de las industrias farmaceúticas para enriquecerse a costa del dinero público, al igual que la vacuna de la gripe A.

ReinaCanalla

#5  03 November 2009 - 10:53

 

Reina, el cáncer de útero es el segundo cáncer más mortífero en las mujeres españolas, sólo después que el de mama. Yo creo que la prioridad para controlarlo y erradicarlo tiene que ser alta. Por otra parte, gastarse los cuartos en universalizar un sistema que presenta dudas, mientras otras enfermedades como la anorexia apenas tienen cobertura social me parece un despropósito, sólo destinado a hacernos ver lo bien que nos cuidan y que hacen algo. Para mí que la anorexia tiene un índice de "contagio" y de muertes mucho mayor que el del cáncer de útero o el de la gripe A (sobre todo en las mujeres), y sin embargo, en Andalucía sólo hay una unidad de tratamiento y cuidado de este "desorden" psicológico (concretamente en Sevilla).

A mí me parece que los políticos deberían hacer algo que echaría a temblar a la mitad de los hombres de negocios y mataría de infarto a la otra mitad: Pararse a pensar y analizar detenidamente la situación.

bobby_01

#6  03 November 2009 - 11:30

 

Respondiendo a tu pregunta, Bobby, si tuviera una hija en vez de un hijo, no la vacunaría contra el virus del papiloma.  Como tampoco no lo vacunaré de la Gripe A.  De la Hepatitis B, sí, porque la considero importante.

Sobre si me vacunaría yo, tampoco.  Ahora mismo podría contemplar la opción de vacunarme para evitar un doble contagio con otra cepa del virus pero ni la ginecóloga me lo ha aconsejado ni a mí me parece necesario.  Cuando supere el virus, quedaré naturalmente inmunizada de una cepa e igualmente tendré que seguir visitándome para controlar que no me contagie de otra cepa diferente, lo mismo tendría que hacer cualquier mujer vacunada.  El peligro, repito, es que con la vacuna se está creando una falsa seguridad.

ReinaCanalla

#7  03 November 2009 - 15:33

 

En eso te voy a dar toda la razón.

bobby_01

#8  03 November 2009 - 20:02

 

Bueno es cierto que, cuanta más alarma se cree, mejor para las farmacéuticas. Cuanto más bombo y platillo se de a las vacunas de la gripe A, VPH... mejor que mejor.

Pero, si hay algo preventivo eso es la vacunación, las revisiones y el cuidado que tenga cada uno de su propia salud.

Y son caras las vacunas, desde luego que si, pero el tratamiento de un cáncer, largo, es muchísimo más costoso (quimioterapia, radioterapia, intervenciones quirúrgicas....) yo lo que realmente creo que no interesa es prevenir el cáncer sino convertirlo en una enfermedad crónica, en la que puedas estar enfermo mucho tiempo, bajo todo tipo de tratamientos y fármacos. Otro tanto de lo mismo podría decirse del sida que, ésta sí, ya han logrado convertirla prácticamente en una enfermedad crónica (en el primer mundo por supuesto, en el resto ni hablamos).

Y llevas razón, Reina, en que el mayor perjuicio que puede tener una vacuna es creerse inmune a todo cuando realmente no lo eres.

rowana

#9  04 November 2009 - 09:30

 

Ya, pero están vendiendo la vacuna del VPH como una vacuna contra el cancer y cualquiera un poco documentado puede ver que no lo es en realidad.  Además, el índice en España de cáncer de cuello de útero es tan pequeño que no justifica una vacunación sistemática de urgencia, porque recuerdo que todavía se desconocen los efectos reales de la vacuna, está todavía en desarrollo.

La citología y los tratamientos derivados ya se encargan de prevenir ese tipo de cáncer muchos años antes de que aparezca.  No veo donde está la alarma social.

ReinaCanalla

Comments: